加入收藏 | 進(jìn)入舊版
鷹潭新聞 您現(xiàn)在的位置:首頁(yè) >> 鷹潭新聞 > 內(nèi)容
假冒注冊(cè)商標(biāo),鷹潭這個(gè)男子被判了!
來(lái)源:鷹潭新聞網(wǎng) 作者:未知 時(shí)間:2021-02-25 瀏覽字號(hào):[ ]

微信圖片_20210223104333.jpg

近日

月湖區(qū)法院依法審結(jié)了

一起假冒注冊(cè)商標(biāo)案件

圖片

案情簡(jiǎn)介

被告人徐某以營(yíng)利為目的,于2018年8月至2018年9月期間,先后三次從貴州酒中酒(集團(tuán))有限責(zé)任公司共計(jì)進(jìn)購(gòu)了7500斤42%濃香型(低端)基酒,并于2018年9月至2018年12月期間,在未取得貴州酒中酒(集團(tuán))有限責(zé)任公司許可的情況下,使用貴州酒中酒(集團(tuán))有限責(zé)任公司注冊(cè)的“本強(qiáng)”商標(biāo),在其租用的鷹潭市恒大綠洲店鋪內(nèi)將其所購(gòu)買42%濃香型(低端)基酒,使用灌裝機(jī)灌裝并用打碼機(jī)自行打印防偽碼后進(jìn)行包裝,冒充貴州酒中酒(集團(tuán))有限責(zé)任公司生產(chǎn)的“酒中酒霸六年陳”和“酒中酒霸紅色十年”兩款白酒。后以每箱290元的價(jià)格銷售了“酒中酒霸紅色十年”370箱(2220瓶),銷售金額為107300元。未銷售的285瓶“酒中酒霸六年陳”和704瓶“酒中酒霸紅色十年”價(jià)值約為42526元。

法院審理

月湖區(qū)法院認(rèn)為,被告人徐某違反國(guó)家商標(biāo)管理法規(guī),未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。鑒于被告人徐某系初犯,能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可從輕處罰。綜上,月湖區(qū)法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處徐某拘役五個(gè)月,緩刑六個(gè)月,并處罰金人民幣七萬(wàn)五千元。

圖片

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百一十三條 【假冒注冊(cè)商標(biāo)罪】未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。

法律注釋

1.假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的犯罪主體即可能是企事業(yè)單位,也可能是自然人,情節(jié)達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)的即構(gòu)成本罪;

2.該罪侵犯的客體是他人合法注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),以及國(guó)家商標(biāo)管理秩序;

3.該罪的主觀方面為故意,實(shí)踐中多以營(yíng)利為目的,過失不夠成本罪;

4.該罪的客觀方面為行為人實(shí)施了刑法所禁止的假冒商標(biāo)行為,且情節(jié)嚴(yán)重。

來(lái)源:鷹潭市月湖區(qū)人民法院